以核電為大宗主力
排碳電廠沒了
工廠可以排更多碳
便宜了排碳工廠
這不是核能的初衷
核能是要減碳
卻因為能源取得容易
騰出更多排碳quota給工廠
甚至不減反增
會不會
一定會
因為台灣是石化大宗
好賺
但汙染就歷歷在目
而且可以兼發電
減碳註定將成為騙局
有本事政府將外部成本課稅
予以內部化
仍舊是騙局一場
因為廠商若獨占性越高
其轉嫁賦稅能力將越高
還是由死老百姓承擔
哀…
所謂共業
其實都是死老百姓擔
我也不贊成用愛發電
用肺濾清
用肝換錢
用心換絕情
但更不能不負責任只說
我就是不要核電~嘟嘴~哼
別試著想像~千萬…先不要
但我必須說
這就像債留子孫的邏輯
不能我這代只享受到核電的優
後代卻要收拾遺留核廢料的毒
以及越來越大的自然災害機率
根據機率
自然災害有一定的週期
我這代沒事
代表後代越可能承受…
我不想想也不敢想
又或者是我這代爆了
根本無力完善處理
徒留爛攤子給後代
在科技未找到高效低汙
的替代能源前
只能是善用既有的選項
(排除核能)
盡量滿足生活所需
試著舉辦些節電的活動
團結的台灣一定能辦到
儲電技術是片藍海
循環發電更是明星
我都可以想像未來
發電並沒有那悲觀
不要再次的短視近利
核電就是
眼前好使
不代表未來不會後悔莫及
核分裂很糟
但據說核融合很讚
汙染及廢料問題極低
唯技術門檻極高
輸出約等於輸入
很是可惜
但未來可期
不是盲目反核反智
遠遠不是
千萬不要有不同意見
就只知貶低對方
凸顯自己的高級
恰恰相反
這種人最低級
終結流言沒錯
但以似是而非的論述
卻又開啟新的流言
前面說過
核能高度增建
未必能培養出環保產業
這是一廂情願的想法
反而騰出更多排碳quota
為企業所消費殆盡
而核能成本高
似也排擠其他能源經費
核能就是能源政策一環
硬要說能創造正面的附加價值
會不會太牽強
要有也是其他政策及預算配合
不可能是核電本身能衍生的吧
民主不會有假貨
核=綠能才是假貨
這不是流言嗎？
誰來終結一下！
除非
綠能是由泥來定義
泥說了算
狗屎=可食
真有那一天
