人性的崩壞可能比想像中嚴重許多
現階段的硬漢處於憤怒抱怨狀態
因為日常生活遇見太多狗屁倒灶的事了
原以為的鳥事
不值得特別在意或追究
卻都變成放任與姑息
惡人總是不斷測試好人的容忍底線
這法律及氛圍總是對壞人太寬容
替壞人想盡藉口找理由
其實壞人沒那壞
都是某些原因造成云云
心想
真是夠了
一整個善惡體系崩壞失衡
壞人變得如魚得水
好人生活至少是精神上十分困厄
追根究柢
好人總是自以為是
竟是罪魁禍首
人性中險惡的一面在於
如果龜縮於人權的保護傘下
竟可以恣意胡作非為
雖會獲得懲罰
但只要人權這免死金牌亮出
就會得到程度不一的緩解
甚是好用
而惡人也物盡其用
利用到淋漓盡致
嘆為觀止
為了追求不曉得由誰定義出的飄渺人權
矯枉過正到形塑出一個畸形的傾斜社會
是向惡的那一邊嚴重傾斜
而這正是好人自以為是的後果
人權至上
好像只保護到壞人
因為好人根本用不上
這裡不討論極權國家
通常是遇到違法事件
然後搬出人權這把巨傘
把好人給拉近傘內
一陣痛毆之後
因為大家視而不見
讓惡人得以用完即丟
大搖大擺離開
好人想說算了
受害的畢竟是少數人
被扁只是皮肉傷
但是如果把傘拿掉
惡人會淋濕受寒的...
看
只能說
活該
等哪天被扁的是自己
才會真正感受到
惡人其實比想像中的還要多
受害人真的不在少數
否則怒海狂潮不會如此洶湧氾濫
有本書提到屎人事件
南韓一位少女的寵物在月台拉屎
被站務人員還是民眾要求
要將狗屎處理乾淨
少女竟回說少管閒事
此事一上網
引發全世界網友怒海狂滔
肉搜兼起底
有好人跳出來質疑這是網路霸凌
但網友回答屎女不配擁有隱私
好人會覺得這未免矯枉過正
幾乎毀了這女孩的某段人生
呼籲立法管制網路秩序
又來了
又是立法管制
這女孩有錯是不爭的事實
而好人總自以為有惻隱之心
不忍卒睹一位青春正茂的少女
慘遭眾人圍剿
於是又再度撐起人權大傘
爭先恐後的搶著遮雨
假使立法過關
下次換一位屎男讓事件重演
這回屎男只要撐起傘
就可以避掉漫天而來的口水襲擊
當時在場制止的人不都像挨了記悶腳
擦了擦褲子上的腳印自認倒楣
從此以後再也不多管閒事
因為法律好像都只保護惡人
所以才說
其實好人都受傷了
因為是心理創傷
不易發覺也難以宣洩
終於
逐漸退出舞台
讓位給惡人擔綱要角
而好人竟還責怪自己
為何如此小心眼
如此計較...
南韓屎女事件無疑是違反比例原則
錯誤不在揭露
過激的言語諷刺
過度關注導致的排擠效應
是結果
真正的癥結還是在於
制度的傾斜
讓人無法循體制面懲治惡人
而道德早已無絲毫拘束力
是難得且堅強的共識
只剩下網路這宣洩頻道
所以才會如洶湧海嘯般
襲向惡人
但惡人汗牛充棟
無所不在
屎女事件恐只冰山一角
卻引發萬千人怒吼
從另一角度觀之
這何嘗不是對日常所見的狗屁倒灶
所發出的怒吼警訊
