這關鍵人物再次出現
病人只要沒有損害別人
當然無須受罰
但是
一旦損害相對人
甚至是損害生命
就必須入罪
並施加刑罰
但求公平而已
法律之前人人平等
不論有病沒病
損害別人就須受到相等的刑罰
預防與治療是另一個重大議題
不論預防做的完不完善
當犯罪發生了
關鍵是相等
殺人償命
並不是古老而落後的象徵
這正是人道精神的具體展現
如果酒駕肇事者死刑
誰還會做這種事
這正是基於人道考量
不要說酒駕
如果開快車會撞死人
就不該開快
車體甚至不該如此堅硬
為了避免撞死人
車體應該採軟性材質
這時有人會忍俊不住
大罵哥是瘋子
哪有可能
今日會開快車及以鐵造車
都是為求效率及經濟發展
人命才是其次
如果反過來
人命是首要
整個思維及行為絕對會反轉
甚麼汙染啦
化學加工食品啦
甚至是某些藥物
絕對會消失
如果是以生命為優先考量的話
不是嗎
資本主義之下
而以人為本的法律
就該是以公平為首要
而不該奪人性命還可以討價還價
變態的價值觀
當然
自己跑去給車撞
或是醫生為了救人等
一些特殊狀況可以阻卻違法外
殺人償命
或許刺耳
但卻是公平而人道
就是生命無價
只能以生命償還
不該只有被害家屬承擔所有的後果
加害家屬也該背負相同的苦果
這樣
才能真正消除被害人心中的怨念
不該強求被害家屬看破強忍
真正看破的人
就不是人了
超出討論範圍
而所謂相對人
當然必須是人
如果是被害對象是寵物
相對人也該是飼主
若放任寵物亂咬或嚇人
基於防衛而攻擊寵物毫無疑問
屬於正當防衛
哥從小就不喜歡狗
老是被巨型犬恐嚇
有一次甚至幾乎被咬到
還好只咬到褲子
關於養寵物
玩具都沒有了還養寵物
有養寵物者
除了放任
更可惡的是任性棄養
造成流浪狗攻擊事件
及環境髒亂等社會問題
這部分卻著力甚少
放任飼主耍賴
一個最根本的價值觀
即便是被飼養的雞豬牛
不也是生命
植物也有生命
被人吃下肚沒人覺得殘忍
正常人不會虐貓狗
虐貓狗的人的確生病了
但傷害哪個相對人
起因還不是飼主的棄養
否則哪有機會被施虐
動保法無疑是人不如畜生的律法
一整個偽善與價值錯亂
施虐者要接受心理治療
不該是罪
不該被群情激憤者追打
只是因為氣憤
就可以打人
這才是罪
如果每個人都可以將生命吃下肚
自己又有何資格判人入罪
有的只是文明或習俗差異
自栩高尚者吃的就優雅人道
出行狩獵就是風雅
落後者就殘忍不是人
吃狗肉海豚肉就是野蠻
完全尚失公正性
標準不一
在哥眼裡
並無二致
同樣是宰殺生命
然後吃下肚
有人對某些動物投入大量情感
甚至視若朋友親人
這樣的感情投射
依舊不能因而貶低人的地位
沒有人需要因傷害動物而入罪
傷害的是人的情感
若有飼主
除須負擔損害賠償責任
並應接受治療
這並非意味著人類就可濫殺
為了生態平衡
及保持生物多樣性
以預防珍稀動植物滅絕
