再來

如果自己是那千萬分之一

嘿嘿嘿

捫心自問

死一個蒜什麼啊

這問題一秒解答

第三種情境

自己是關鍵決策者

也就是說

自己不屬於前兩者

但要怎麼做

卻操之在自己一念之間

姑且當自己是最高領導者

要不要殺一人救千萬人

權在自己的微握之間

簡單的說

就是替別人決定

必須說

這問題著實困擾哥

很久很久

很少有問題可以讓哥

困擾超過一小時（吹）

這問題卻煩了哥

超過三天以上

站在功利主義

毫無疑問

利索的殺一人

但等等

若那一人是資本家

情況就又變得詭異

通常資本家具有

扭轉乾坤的財力

當資本家的資產

大於千萬人的資產總和

根據資本主義的衡量

千萬人死不足惜

該呵護的是那位

偉大的資本家

算了

有點複雜化問題了

但忍不住想酸一下

還是回到簡化版問題

人無親疏貧富之分

該當作何決斷-------------------------------------

真TMD…B（老髒）

怎麼越簡化的問題

這麼難回答啊

在古代帝王時代

甚至在民主時代

這算什麼鳥問題

一不可能大於千萬

就殺一人而已

殺了吧

人生從來都無法面面俱到

做到每一個人都點頭稱讚

不要破口罵”幹”已屬萬幸

即使做得漂亮一點

對那一人曉以大義

讓那一人慷慨赴義

死的心甘情願一點

哥仍覺得

做不出這樣的違心之舉

哥曾說過

“不值得”

不會謊稱沒說過這句話

不值得就是不值得

即便很刺耳

也是哥的真心話

要認真算的話

人口膨脹的壓力

其實已經造成地球資源

的過度耗費

就像電影復仇者聯盟3

一秒半數人消失

是為了讓另半數人生存

或許

不救那千萬人

卻可以讓億萬人活得更好

說到這裡

殺不殺一人

似顯得無關緊要了

(真會扯)

到底是殺不殺啊

老實說

被功利主義薰陶洗腦了數十載

一直跳脫不開功利算計

不殺一人

變得萬惡不赦

反而泯滅人性

毫無道德感的禽獸

在古老帝王時代

發生瘟疫天災異變

死傷數以百萬計

居然會扛起責任

認為是自己失德

才會遭受天譴

從理性上來看

帝王實在沒有必要演這齣

讓政敵有可乘之機

可以像現在政客

都歸咎於大環境或系統性風險

千錯萬錯都不是自己的錯

不是很剛好嗎