可以這麼說
在台灣
幾乎所有人心中都有垃圾
無處傾倒
也就是說
在台灣
幾乎所有人都是垃圾人
因為
幾乎所有人都會被消費
從當局帶頭消費起
連學校幼稚園
也沾染這股氣息
什麼0到6歲國家養
標準消費廣告slogan
真是夠了
時間經過
台灣人又是滿心垃圾
加之台灣人的好勝心
你垃圾我就比你更垃圾
垃圾話四處噴
垃圾人滿街走
不免俗
台灣最美風景是人
只因台灣人都把垃圾放心底
但是
一旦不小心灑出
會領教到
台灣人有多垃圾
尤其是
在台灣生活久了
台灣人會不吝
給出滿滿的垃圾
當局笑得最開心
甚至激動到顫抖
台灣真是消費人性的天堂
寧願自己變垃圾人
也要無怨無悔地讓當局消費
當局開心
自己就開心
問題是垃圾人一開心
垃圾就會溢出
變得到處都是垃圾
後果還是全民承擔
…
以核養綠是不是一個
好的環保解決方案？
這是個高度消費的環境
便意味著高度破壞環境
今天建一個核電廠
取代高汙染的發電廠
的確會減少汙染
但卻讓消費更容易
讓已經高度消費的環境
再次加高強度於消費之上
只會讓環境破壞強度更高
這代價已經遠大於所降低
的汙染量了
這是心理層面問題
更是統計精算問題
坦白說
以核養綠無疑又是一個
可以想像背後涵蓋的龐大利益
就好比要深化民主
但是資本主義之下
是最最消費人性的意識形態
在資本主義之下
要再深化民主
只會加強消費人性的力度而已
還妄想用貨幣填補不滿缺口
這跟以核養綠的邏輯都一致
中國有句成語叫飲鴆止渴
解決了渴
卻加速死亡
或許垃圾人內心深處
其實也很想死
但是身為當局或家庭的工具人
只要還有消費價值的一天
就必須活著
無論有多無奈
無論有多想死
工具人至少還是工具
當哪天老了
工具性被新技術取代
成了完完全全的垃圾
這時候去死是最剛好的
因為垃圾Who care
有時候心想
何時來個垃圾人的完美逆襲
升斗小民也來大大消費當局
利用給政府建言的網路管道
時不時上去消費一下當局
規則不只要垃圾量夠大
像是幾萬人聯署或按讚
當局就必須無條件受理嗎
這該是不錯的消費當局管道
若是都給出官方垃圾回應
那就讓垃圾堆滿官方網站
在此要力推網路隱私權入憲
政府的髒手竟還伸入垃圾堆
連垃圾都還要一個個貼標籤
這也太垃圾了吧
裸下體倒立想想
與其想去死
不如消費一下當局
體驗一下什麼叫民主真義
打出一記漂亮的垃圾奧義拳
垃圾人也可以升級
